paulista sub 20 jogos

paulista sub 20 jogos

【Caso típico】

Qian Mou, secretário e gerente geral da empresa estadual.Qian Mouyuan foi o vice -diretor da cidade de SAC. .

Enquanto Qian era o secretário do Comitê do Partido e Gerente Geral da Companhia, a empresa tinha dívidas com outras empresas em operações estrangeiras. empresa para dívida.Qian Mou entregou em particular esses equipamentos a uma empresa privada.Após o incidente, o equipamento relevante retornou à empresa de propriedade do estado.

Além disso, Qian Mou tem um amigo Li, um empresário particular.Os negócios de Li eram difíceis de operar, e ele propôs a Qian para emprestar 1 milhão de yuan.Qian Mou disse que os fundos de sua empresa também eram muito apertados, mas havia um grupo de materiais de cobre no valor de 1,2 milhão de yuan.Desde então, os dois concordaram que a empresa de Li vendeu materiais de cobre e usou o dinheiro por meio ano.

【Opinião diferente】

O foco deste caso é como determinar a violação de Disciplina e Lei de Qian.

A primeira opinião é que Qian Mou constitui uma violação das regras e ocupa a propriedade pública e emprestou a propriedade pública a outros para atividades de lucro.

A segunda opinião é que o comportamento de Qian não apenas viola a disciplina organizacional e a disciplina da integridade do partido, mas também suspeita de constituir a apropriação indevida de fundos públicos estipulados na lei penal.

【Análise de disciplina do partido】

Eu concordo com a segunda opinião.

1. A ocupação a longo prazo de Qian de um computador constitui ocupação ilegal de propriedade pública

Atualmente, alguns funcionários públicos, especialmente quadros líderes, usam a conveniência de suas posições para usar vários motivos para "emprestar" carros, máquinas de câmera e computadores para uso pessoal por vários motivos, ou unidades com jurisdição direta ou unidades que são diretamente sob a jurisdiçãoEm particular, membros e quadros individuais do partido também usarão propriedades públicas para serem usadas para usá -los para usá -los para suas famílias ou realizar atividades de lucro e atividades ilegais, o que terá um mau impacto entre os quadros.

Nesse caso, Qian Mou levou a unidade original com um laptop e ocupação a longo prazo. Uso individual. paulista sub 20 jogos

Se Qian nunca reembolsou o computador ou não pôde ser reembolsado, a natureza do comportamento mudou, constituindo o "uso de poder ou posições na posição de poder ou posição, e a propriedade pública e privada estipulada no artigo 94 do partido disciplinar Regulamentos "comportamento.

2. Qian Mou entregue em particular o equipamento da empresa a uma empresa privada para usar a composição para emprestar propriedades públicas a outras pessoas para atividades de lucro

Nesse caso, o Qian Mou entregou em particular o equipamento da empresa a uma empresa privada.O foco desta Lei é que o comportamento de Qian pertence aos regulamentos dos regulamentos de divulgação disciplinar do partido Artigo 95, parágrafo 3, parágrafo 3, para emprestar propriedades públicas a outras pessoas para atividades de lucro. estipulado no direito penal.O objeto de apropriação indevida de fundos públicos é fundos públicos, incluindo moeda e valores mobiliários. o crime de apropriação indevida.Nesse caso, o objeto da apropriação de comportamento de Qian não é fundos públicos, mas as máquinas e os equipamentos de empresas estatais.Portanto, o comportamento de Qian não constitui o crime de apropriação indevida de fundos públicos, mas, em vez disso, constitui o comportamento de "emprestar propriedades públicas a outras pessoas para atividades de lucro" estipuladas no artigo 95, parágrafo 3 dos regulamentos disciplinares do partido.

Além disso, no processo, Qian Mou violou as regras de empresas de propriedade do Estado e entregou o equipamento a uma empresa privada sem permissão, violando a disciplina organizacional do partido e constituiu a "violação das regras da disciplina, indivíduo ou indivíduo ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual ou individual, algumas pessoas decidam o "comportamento dos principais problemas e devem contar os erros e penalidades. paulista sub 20 jogos

3. Qian Mou empresta particular a quantidade de cobre e vende a quantidade de materiais de cobre para constituir a apropriação indevida de fundos públicos estipulados na lei criminal

Nesse caso, o peculato de materiais de cobre de Qian Mou foi vendido pela empresa de Li e usou a renda por meio ano, constituindo o crime de apropriação indevida de fundos públicos estipulados no artigo 384 da lei penal.Porque após a apropriação indevida de propriedade pública, o valor da propriedade pública é o valor da questão pública, em vez do valor do uso.Além disso, a propriedade pública é vendida no campo da circulação e é difícil recuperar.Nesse momento, a propriedade pública foi convertida em fundos públicos, que é essencialmente diferente da apropriação indevida de fundos públicos.Além disso, nesse processo, o comportamento de Qian também violou a disciplina organizacional do partido.

Quarto, como entender a determinação do comportamento das violações da propriedade pública

Na prática da prática disciplinar, a identificação e tratamento de violações do comportamento da propriedade pública, especialmente no processo de aplicação dos regulamentos da disciplina do partido, deve prestar atenção às seguintes questões: paulista sub 20 jogos

Essas violações da disciplina são a composição objetiva de violações seletivas, incluindo três situações: primeiro, o uso de poder ou posições, violando os regulamentos relevantes para ocupar propriedades públicas e retornar ao uso individual por mais de seis meses; atividades de lucro;

Preste atenção à diferença entre o comportamento da "ocupação ilegal de propriedade pública" estipulada no artigo 95 e o comportamento de "propriedade ilegal e privada" estipulada no artigo 94.Primeiro, o artigo 95 enfatiza o direito de usar a propriedade pública da "ocupação", não a propriedade da "ocupação".Se a propriedade estiver ocupada, deve ser identificada como a "ocupação ilegal de propriedade pública e privada" no artigo 94.Na prática, devemos nos concentrar no objetivo subjetivo das violações dos regulamentos do agressor.Se o objetivo subjetivo é usar temporariamente, emprestar, julgar etc. e usar a teoria da "ocupação"; se o objetivo subjetivo é possuir, ou a recusa do ator em reembolso, ou o valor da propriedade pública não pode ser reembolsada, a teoria "invasor".Segundo, o artigo 95 enfatiza que "propriedade pública" não inclui "propriedade privada".Se o invasão for objetos privados, é tratado de acordo com as leis e regulamentos civis nacionais e constitui seriamente o crime estipulado na lei criminal.Terceiro, a "propriedade pública" está ocupada, incluindo a "minha própria economia" e a "gestão não econômica".

Preste atenção à diferença entre o comportamento disciplinar e o comportamento ilegal.Na realidade, o uso do poder pelo ator ou o impacto da posição de ocupar a propriedade pública por mais de seis meses. como "comportamento de ocupação".Se a propriedade pública que não é invadida e não -economicamente gerenciada, o valor é pequeno, de acordo com o artigo 94 dos regulamentos disciplinares do partido, "o público público e privado da gestão não econômica" estipulada no artigo 94; A propriedade pública ocupada por sua gestão econômica é baseada no comportamento de corrupção.

(Wang Xipeng Author Unit: China Discipline Inspeção e Supervisão College)