jogos conect

No final do ano passado, Wang, um morador do distrito de Tongzhou, comprou um imóvel, mas a violação do proprietário do contrato. O proprietário se recusou a realizar o veredicto.Após uma variedade de canais, o Tribunal Distrital de Tongzhou soube que a conta de Alipay de Wang tinha muito dinheiro, então ele deduziu à força o depósito da conta de Alipay de Wang.O The Beijing Youth Daily Reporter aprendeu que, no ano passado, o tribunal de Pequim intensificou a execução forçada, amplia os canais de implementação e se esforça para implementá -lo e proteger efetivamente os direitos e interesses legítimos do vencedor. jogos conect

A vitória é difícil de executar

O tribunal deduziu o depósito de Alipay

Em 15 de dezembro de 2015, a MOU e a Wang assinaram o "Contrato de Depósito à venda da habitação", estipulando que o Shi Mou planejava comprar uma casa comercial em Tongzhou.Shi Mou deu 100.000 yuan a Wang no mesmo dia após a assinatura do contrato.O que Shi Mou não esperava era que, dentro do tempo do contrato de depósito, Wang Mou não assinou um contrato de negociação da casa com a Shi Mou.Após a investigação, Shi Mou soube que a casa de Wang estava em uma apreensão judicial porque o empréstimo não havia se estabelecido.

O MOU SHI então pediu a Wang para reembolsar os danos liquidados de acordo com o Contrato de Depósito.Depois que Wang retornou 100.000 yuan ao MOU SHI, ele se recusou a pagar um dano liquidado com o argumento de que Shi Mou não estava disposto a continuar seu contrato.Shi Mou processou Wang no tribunal e venceu o processo, mas a atitude de Wang foi difícil e se recusou a realizar o veredicto.Os juízes executivos lançaram rapidamente os procedimentos para a pesquisa de propriedade da pessoa executiva e dominaram as informações de depósito de Alipay de Wang.Atualmente, o juiz pagou com sucesso a dedução judicial de Wang Mou Alipay a Shi, e o caso foi resolvido com sucesso.

Para garantir a execução

jogos conect

No caso de litígios administrativos juntos, o cidadão Hou Ruichang disse ao Departamento de Assuntos Civis municipais de Pequim e seu Escritório de Construção de Assuntos Civis subordinados (agora renomeado para o Centro de Assuntos de Construção de Instalações de Serviço Público de Serviço Civil de Pequim) e venceu o processo, mas o réu recusado a recusar execute o veredicto.Em fevereiro deste ano, o Tribunal Popular Intermediário Municipal deduziu mais de 5,08 milhões de yuan da conta bancária do Centro de Construção de Serviços de Assuntos Civis como modelo de execução.

O centro enviou imediatamente um pedido de objeções ao segundo tribunal de pessoas intermediárias.Ele acredita que a conta bancária executada pelo tribunal é uma conta especial de depósito para fundos básicos de construção e fundos especiais.A dedução do dinheiro do tribunal da conta afeta seriamente a operação normal do centro e a operação normal do projeto de construção.Durante o julgamento, o Centro enviou uma carta do Departamento de Finanças de Pequim ao Departamento de Assuntos Civis para provar que a conta envolvida era uma conta especial de fundos de infraestrutura.Além disso, os documentos relevantes provam que os fundos na conta de depósito especial não podem ser deduzidos.

Em abril deste ano, o Segundo Tribunal de Povos Intermediários de Pequim decidiu o caso.O Tribunal acredita que as leis atuais, os regulamentos administrativos e as interpretações judiciais não são proibidos das disposições relevantes do Tribunal sobre a execução de fundos nas contas especiais dos fundos de infraestrutura, por isso rejeitou a objeção de implementação do Centro. jogos conect

Execução sem fim

jogos conect

Nos casos acima, o Centro de Construção do Serviço de Assuntos Civis solicitou a reconsideração ao Tribunal Superior de Pequim porque não aceitou o segundo Tribunal Popular Intermediário rejeitou seu pedido de objeção.

Após o julgamento do Tribunal Superior de Pequim, acreditava -se que, de acordo com as leis e regulamentos relevantes, a obrigação de ser executada não cumpriu as obrigações determinadas pelos documentos legais eficazes, e o Tribunal do Povo teve o direito de tomar, congelar, alocar e alterar os preços a serem executados pela propriedade da pessoa de acordo com diferentes circunstâncias.A lei e a interpretação judicial não fizeram proibições na implementação dos fundos financeiros do governo e não restringiram a implementação de fundos básicos de construção para a construção básica.No final, o Supremo Tribunal de Pequim tomou uma decisão final para rejeitar a aplicação do centro. jogos conect

O repórter da Pequing Daily aprendeu que muitos casos do caso encontrarão problemas difíceis de implementar, embora tenham conquistado o julgamento.No ano passado, o tribunal de Pequim intensificou a execução forçada, começando de vários canais para encontrar a propriedade da pessoa ou unidade executada, ampliar os canais de implementação, se esforçar para implementá -lo e proteger os direitos e interesses legítimos do vencedor.

Texto/repórter Yang Lin