gg bet support

Foto de Zhong Xin na cena de abertura

Rede de notícias da China, Guangzhou, 26 de abril (Squy para Pan Lingna) O comportamento de transmissão ao vivo do jogo on -line que não foi permitido pelo desenvolvedor de jogos viola direitos autorais ou constitui uma competição injusta?O desenvolvimento de indústrias emergentes despertou novos tipos de questões legais.Em 26 de abril, o apelo da disputa de violação ao vivo da "Jornada de Fantasia Westward", que atraiu muita atenção, abriu um julgamento no Tribunal Popular de Guangdong.

Anteriormente, a primeira instância do Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou decidiu que o réu Guangzhou Huaduo Network Technology Co., Ltd. (referido como empresa Huaduo) parou de transmitir a tela do jogo de "Fantasy Westward Journey" ou "Fantasy Westward Journey 2" por meio de A Internet para compensar o Autor Guangzhou NetEase Computer System Co., Ltd. (referido como NetEase curto) 20 milhões de yuans.Net Netase e Huaduo não aceitaram o julgamento e apelaram.

Reivindicação de Recurso da NetEase: O valor da compensação por um julgamento é muito baixo, e a compensação de 100 milhões de yuans em compensação será totalmente apoiada; A YY Live, a imagem contínua do jogo não constitui um trabalho do tipo filme, e Huaduo também constitui a responsabilidade legal correspondente por concorrência desleal. gg bet support

O apelo da Huaduo Corporation reivindica: a NetEase não é proprietária de direitos autorais envolvidos no caso; O trabalho, os jogadores devem desfrutar dos principais direitos por causa de sua originalidade; Negócios de transmissão de Huaduo.O pedido foi considerado rejeitar a solicitação de litígio de todas as NetEase.

Depois que o caso foi aceito, o Tribunal Popular Superior de Guangdong realizou uma reunião antes da quadra antes do julgamento público.Por meio da reunião de pré -quadra, revelou totalmente as novas evidências apresentadas e corrigiu o foco da disputa entre o segundo julgamento das duas partes, determinou o escopo do julgamento público. gg bet support

Durante o julgamento do tribunal público, as duas partes giravam em torno da "empresa da NetEase tem o direito de pedir ao videogame envolvido no caso para reivindicar o direito neste caso; se a tela contínua do videogame envolvido no caso constitui o trabalho; Envolvido no caso de violação de direitos autorais; gg bet support

Após três horas e meia de julgamento do tribunal aberto, os agentes de litígios das duas partes não apenas expressaram suas opiniões e demonstraram as telas contínuas e as telas ao vivo do jogo. suas opiniões profissionaisO agente de litígios de ambos os lados se cruzam com os especialistas em investigações auxiliares sobre questões como "se a transmissão ao vivo do jogo e o jogo são alternativos, o custo de transação autorizado do jogo ao vivo e o valor da âncora para a lucratividade do Game Live Broadcast. gg bet support

Um total de mais de 200 pessoas do Congresso Povo Nacional e membros do CPPCC, membros do CPPCC e professores e estudantes de universidades ouviram todo o processo de teste no local.Entende -se que o teste do caso também realizou transmissões ao vivo simultaneamente.

O caso será pronunciado.(sobre)